DeFi sigortası için ödeme zamanı

Geçen hafta, önde gelen DeFi sigorta şirketlerinden Nexus Mutual , InsurAce, Bright Union ve Amulet'in kurucuları , UST de-pegging olayını tartışmak için bir araya geldi.

Twitter alanları etkinliği yaklaşık bir saat sürdü ve aşağıdaki tweet aracılığıyla tam olarak erişilebilir.

Alanın moderatörlüğünü, Muska Protokolü Proje Lideri Rupert Barksfield yaptı. Konuşma, UST'nin de-pegging olayı ve bunun önlenebilir olup olmadığı hakkında bir tartışma ile başladı. Nexus Mutual'ın kurucusu Hugh Karp başladı,

"Deneme yapıyorsanız ve neyi denediğinizi tam olarak anlamayan çok sayıda insanla deney yapıyorsanız, o zaman gerçekten büyük sorunlarla karşılaşabilirsiniz. Ve burada olanın bu olduğuna inanıyorum… İşler gerçekten çok çabuk kontrolden çıktı.”

Ease'in CTO'su Robert Forster, bu argümanı destekleyerek devam etti: "Bence ekip fonlarını kolayca kapatabilir ve hepsini kullanmayabilir. Esasen, her defi protokolü yavaş büyümeye odaklanmalı… Bir şeyleri anlamak için daha fazla zamana ihtiyacımız var. ” Forster'ın düşüncesi, Terra'nın çok fazla hızlı büyüdüğünü ve liderliğin bu büyümeyi sınırlamada başarısız olduğunu gösteriyor.

Ölçeklendirme sorunlarını çözmek için, bir projenin tüm yönlerinin uygun bir şekilde değerlendirilmesini sağlamak için büyümeyi yapay olarak durdurmak mümkündür. Terra bunu yapmadı ve Forster görünüşe göre bunun onların en büyük hatası olduğuna inanıyor.

Bright Union'ın kurucu ortağı Kiril Ivanov daha sonra etkinliğin gümüş civa hakkında yorum yaptı, özellikle "DeFi sigortası işe yaradı... bu harika çünkü büyük ölçekte işe yaradı." Birkaç DeFi sigorta protokolü, de-peg sigorta poliçeleri olan kullanıcılar için ödemeleri işlemeye başladı bile.

InsurAce, CMO Dan Thomson tarafından temsil edildi ve "kaçınılmaz olana kadar giderek daha olası hale geldi" diye ekledi.

Algoritmik stabilcoinlerin riskleri

Rupert, konuşmayı UST'nin de-peg'ine karşı koruma sağlayacak bir ürün sunmayan Nexus Mutual'dan Karp'a getirdi.

"Evet, bir süre önce, yaklaşık bir yıl önce tüm algo ahırlarına özellikle baktık ve özellikle hiçbirini örtmemeye karar verdik. Sadece riskin çok yüksek olduğunu düşündük.

Yani, bilirsin, bu, sanırım, şimdi iyi bir karar gibi görünüyor… Kristal küremiz falan vardı demiyorum, kesinlikle yoktu. Şu anda riskin çok yüksek olduğunu düşündüğümüz için kasten üstlenmemeyi seçtik.”

Forster ayrıca, diğer haberler arasında kaybolan UST olayı olarak daha geniş sorunların eşzamanlı olarak gerçekleştiğini de sözlerine ekledi.

“ Geçen hafta mutluluk finansmanı, mantar finansmanı ve Venüs protokolü ile ilgili en az üç hack daha var. Sistemde, bu bağlamda düşen bir madeni paranın bir tür domino etkisi olabileceğine dair çok fazla bağlantılı risk var gibi görünüyor.

Neyse ki hiçbirimiz buna gerçekten maruz kalmadık, ancak stabilcoinler kadar yaygın olarak kullanılan bir şeyde ne kadar güvenli, ne kadar çeşitli, risk altında gerçekte ne kadar tahmin edebileceğimiz konusunda beni endişelendiriyor.”

Forster, etkinliğin, müşterilerine ek stabil coin teklifleri ekleme konusunda kendisini daha tutkulu hale getirdiğini ve “soruna yardımcı olmak için daha fazla yol bulmak istememi sağladığını” söylemeye devam ediyor. Barksfield daha sonra devam etti,

"Gözlerimdeki yansıma, Unslashed ve InsurAce gibi insanlardan çok büyük bir pay alınacak ve bu onların hisselerini gerçekten etkileyecek ve diğer tüm defi protokolleri için de stake etmeyi etkileyecek."

Geleneksel sigortaya karşı DeFi sigortası

DeFi sigorta toplayıcısı Ivanov daha sonra geleneksel ve DeFi sigortası arasındaki farkları tartıştı.

“Geleneksel sigorta ile karşılaştırmaktan bahsetmişken, burada sahip olduğumuz şey bunun delilik olduğu. Sermaye sağlayıcıların bu konuda üstlendiği risk gerçekten çok yüksek. Ve InsurAce'deki tasarruf sahiplerine olanlar, tipik olarak, şu anda neredeyse hiç kimsenin sahip olmadığını düşündüğüm reasürans sermayesi tarafından karşılanmış olmalıdır.

Yani mesele sermayedir ve mesele risktir. İşte tam da bu nedenle parlak risk endeksimizi başlattık, sermaye havuzu, tek havuz, burada sermayeyi birden fazla adama yerleştirir. Temel olarak, maksimum çeşitlilik ve makul bir getiri elde etmek için para dağıtılır.

Defi'nin ne kadar havalı olduğunu söyleme eğilimindeyiz çünkü sahip olduğu, her şey gibi bu Lego doğası her şeye bağlanabilir. Ve bu konseptin dezavantajını tam olarak görebiliyorsun, değil mi? Ve sadece UST'yi kullanıyor ama sadece birazcık hayal edebiliyor musunuz, diyelim ki DAI arkasını kaybederse ne olur? Orada yüzlerce ve yüzlerce protokolün omurgası olan DAI.

En küçük ölçek, örneğin yüzlerce varlığı da elinde tutan çapraz zincir ihlalidir. Domino etkisi ne kadar büyük olur? Bu yüzden risk almak için çeşitlilik sunuyoruz, ancak hala çok, çok uzun bir yol var. ”

Soruşturma sorumluluğu

Ardından konuşma, DeFi sigorta sektöründeki riski düzenlemeye ve değerlendirmeye yardımcı olacak bağımsız bir organın ihtiyacına geçti. InsurAce'den Thomson konuşmaya başladı,

"Bu tür şeyler için gerçekten gidebileceğimiz güvenilir, bağımsız bir kuruluşa sahip olmak yardımcı olacaktır. Bu madalyonun iki yüzü var, talepte bulunan ve açıkça ödeme almak isteyen poliçe sahipleri var. Açıkça görülüyor ki, onların bilgi yanlılığı, bunun tam bir nitelenebilir de-peg olayı olduğu yönünde.

Öte yandan, sermayelerinin bir kısmı için risk altında olabilecek ve mutlu olmayabilecekleri bahisçileriniz var. Ve bazı bahisçilerimiz bunun için ödeme yapmak zorunda oldukları gerçeğinden memnun değiller. Ve böylece, bilgi yanlılığının bir kısmı, bunun resmi olmayan bir resmi olay olmadığı, ancak piyasa manipülasyonu veya tüm sistemi geçersiz kılabilecek başka bir tür girdi olduğudur.

Ayrıca, örneğin, bildiğiniz gibi, bazı küçük sahipler için veya tüm orijinal Terra blok zincirinin doğrudan çatalı için herhangi bir biçimde tazminat planları olup olmadığı endişesi de var. Bunlar, bazıları, muhtemelen daha sonra esasen çifte geri ödeme alabilecek olan poliçe sahiplerimizden bazıları için her türlü geri ödemedir.

Öyleyse bu, bir bakıma bize işleri çözmemiz için daha fazla zaman veren, ancak aynı zamanda tasarruf fonlarını daha uzun süre tutan, ertelememiz ve beklememiz gereken bir şey mi?

Konuşma, grup arasında bunun ne kadar ileri gitmesi gerektiğine dair tartışmalarla birlikte DeFi sigorta alanındaki düzenlemeleri tartışmaya devam ediyor. Bazıları, adil fiyatlandırma oluşturmak için protokolleri ve projeleri derecelendirmek için tarafsız bir kurul kurulmasını savundu. Buna karşılık, diğerleri risk yönetiminin endüstrilerinin rekabetçi yönünün bir parçası olduğuna inanıyor.

Bazı protokoller, yani Ease, teminat destekli sigortalama sunmaz, bunun yerine riski kullanıcılar arasında paylaşır ve bu konuşmaya bir katman ekler. InsurAce'den Dan ayrıca, politika geri ödemeleri için dolandırıcılık iddialarını tespit etmek için bir hata ödül programı oluşturmayı önerdi. Bir böcek ödül sistemi içindeki belirli olayların otopsileri yoluyla topluluk düzenlemesi olan teorisi, bağımsız bir merkezi organa duyulan ihtiyacın yerini alabilir.

Yuvarlak masa görüşmesi, DeFi'nin nasıl iyileştirileceği ve tarihteki en büyük de-peg etkinliğinin doğrudan etkileri hakkında bazı yorumlarla sona erdi. Thomson belirtti,

"Daha iyi olmak istiyoruz, işleri daha hızlı ve daha verimli hale getirmek istiyoruz, işleri daha net hale getirmek istiyoruz, ideal olarak her şeyin zincire bağlı olmasını istiyoruz. Bir şey olduğunu doğrulama ve otomatik ödeme alma bağımsızlığına sahip olabilirseniz.

Aynı zamanda bu, herhangi bir ödemeye neden olan ilk büyük Depeg olayı, hepimiz bundan ders alacağız.”

 

Ayrıca bu olayın gözden kaçan bir unsurunun altını çiziyor: “Bunun başka yönleri de var, tutkulu olan bahisçiler de var ve onlar biraz gözden kaçırılacak.” Ivanov, "Bence en iyi formlardan birindeyiz... riskler bilinmediğinden, insanların sigorta satın alması gerektiğinden, sunduklarımıza gerçekten ihtiyaç duyulduğunu kanıtlıyor" diye devam etti.