Ripple ve ABD Securities and Exchange Commission (SEC) arasındaki hukuki mücadele, her iki tarafın da sonuçlarını beklediği nihai karar tarihinin belirsizliği nedeniyle devam ediyor.
Ripple ve ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasındaki hukuki mücadele, her iki tarafın da sonuçlarını beklediği nihai karar tarihinin belirsizliği nedeniyle önemli bir aşamaya girdi. Bu davada neler beklendiği hakkında ayrıntılar...
Ripple ile ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasındaki hukuk savaşı, her iki tarafın da belirsizliğini koruyan nihai karar tarihini beklemesiyle çok önemli bir aşamaya girdi. Bu sırada, "Yatırım Bankacısı Beyan Sahibi" tarafından yapılan dosyaya karşı bir dilekçe verilmesi sonucu dava değişti. Beyan sahibi daha önce SEC'in özet karar önergesini desteklemişti ancak sonraki güncellemelerde savunma avukatı James Filan tarafından yapılan açıklamada, "Yatırım Bankacısı Beyan Sahibi"nin Ripple'ın önergesine karşı bir yanıt verdiği bildirildi.
Ripple'ın XRP coinleri için kayıt dışı menkul kıymet satmakla suçlandığı yasal dava, tarafların belirsizliğini koruyan nihai karar tarihini beklemesiyle önemli bir aşamaya geldi.
Bu süreçte, "Yatırım Bankacısı Beyan Sahibi" olarak adlandırılan bir birey, kamuya ifşa edilmelerinden endişe duyduğu için katılımcı tanıkların kimliklerinin gizli tutulmasını talep etti. Bu, dava için bir karmaşıklık daha ekledi, çünkü mahkeme artık her iki tarafın da argümanlarını dikkate almak zorunda kalacak. Bu nedenle, mesele, genel kripto alanını etkileyebilecek çekişmeli sorunlarla karşı karşıya.
Örneğin, William Hinman'ın Bitcoin ve Ethereum'un menkul kıymet olmadığını belirttiği konuşmasına dair belgelerin mühürlenip mühürlenmemesi de tartışmalı bir konu haline geldi.