Ripple Vs SEC: Ek Yanıt Dosyaları

SEC, avukat-müvekkil gizliliğinin William Hinman'ın 2018 konuşmasını koruduğu konusunda hala kararlı.  

Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), eski Kurumsal Finansman Direktörü William Hinman tarafından Ethereum'u (ETH) menkul kıymet dışı ilan eden 2018 konuşmasının avukat-müvekkil ayrıcalığı tarafından korunduğunu yineler.

SEC'in Argümanı

SEC tarafından bugün sunulan hareket, avukat-müvekkil ayrıcalığının Hinman'ın 2018 konuşmasını koruduğunu ve dolayısıyla Ripple ve Bireysel Davalılar tarafından savunma olarak kullanılamayacağını iddia eden 29 Nisan 2022 tarihli mektubunu destekliyor.

Davacı, Ripple'ın Hinman'ın 2018 konuşmasının Kurumsal Finansman Direktörü olarak kişisel kapasitesinde yapıldığı iddiasını reddetti.

Güvenlik teşkilatına göre mahkeme, konuşmanın Hinman'ın kişisel sıfatıyla yapıldığına hiçbir zaman karar vermedi; bunun yerine, konuşmanın eski Kurumsal Finansman Direktörü'nün kişisel görüşlerini içerdiğini her zaman ileri sürmüştür.

SEC, konuşmanın kişisel görüşler içerip içermediğine bakılmaksızın, küçük bir ajans çalışanı yapmış olsaydı, bunun Ripple ile alakalı olmayacağını savundu. 

Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, Hinman'ın konuşmayı, kamuya sunulmadan önce konuşmayı hazırlamak ve düzenlemek için yasal uzmanlıklarını kullanan ajanstaki çok sayıda avukata danıştıktan sonra geliştirdiğini ileri sürdü.

"Bu nedenle, resmi ajans politikasının aksine, nihai Konuşmanın 'kişisel görüşler' içerip içermediğine bakılmaksızın, avukat-müvekkil ayrıcalığı, Konuşmanın geliştirilmesi sırasında Direktör Hinman'ın SEC danışmanından aldığı yasal tavsiyeyi korur. " son hareket okur.

 

SEC'in mektubunun, Ripple'ın ajansın avukat-müvekkillerinin Hinman'ın belgesi üzerindeki iddialarına itiraz etmesinden bir haftadan kısa bir süre sonra geldiğini belirtmekte fayda var.

SEC İddialarına Karşı Dalgalanma

Hafta sonu SEC'e verdiği yanıtta, Ripple , Hinman'ın 2018 konuşmasının güvenlik kurumu tarafından iddia edildiği gibi avukat-müvekkil ayrıcalığı tarafından korunmamasının dört nedeni verdi.

Sanıklar, Hinman'ın hukukçu olan meslektaşlarından görüş istemesinin, belgelerin avukat-müvekkil gizliliği tarafından korunmasını sağlamadığını savundu.

 

Blockchain şirketi ayrıca, eski Kurumsal Finansman Direktörünün, avukat-müvekkil kapsamına girmeyen meslektaşlarından yasal tavsiye alma hakkına sahip olduğunu da sözlerine ekledi.