Ripple Davasında SEC' e Kritik Eleştiri

Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, Ripple ve bireysel sanıkların SEC yetkililerinin kamuya açık açıklamalarının yedi videosunu doğrulamak için taraf olmayan iki tarafa mahkeme celbi gönderme talebine yanıt verdi.

SEC, Ripple'ın talebini “olgu keşfinin yeniden açılması” olarak nitelendirdi ve Davalı'nın talepleri konusunda hiçbir pozisyon almadığını ekledi.

3 Ağustos 2022'de Ripple'ın, komisyon yetkililerinin farklı kamuya açık açıklamalar yaptıkları yedi video kaydını almak için  iki video paylaşım platformu mahkeme celbi sunmak için izin istediğini hatırlayın.

Beş gün bekledikten sonra komisyon, Sanıkların talebine kısa bir yanıt vermeyi seçti:

“Davacı Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, Davalıların, doğrulama için video kayıtlarını elde etmek amacıyla taraf olmayan mahkeme celplerine hizmet etmek üzere gerçeğin keşfini yeniden açma yönündeki hareketine saygıyla karşı koymuyor.”

SEC, Ripple'ın Talebini Kendi Lehine Çevirmeyi Planlıyor

Ripple'ın talebinin gerçek keşfini yeniden başlatma çabası olmadığını belirtmesi dikkat çekici. Blockchain şirketi ve iki yöneticisi, taraf olmayanlara sunmak istedikleri mahkeme celbinin, keşif sona ermeden önce sunulan  Kabul Talepleri (RFA) ile ilgili olduğunu belirtti.

Anlaşılır bir şekilde SEC, Ripple'ın talebini "gerçek keşfin yeniden açılması" olarak etiketlemek istiyor çünkü aynı zamanda gerçek keşfini de yeniden açmak istiyor. Komisyon ayrıca, XRP'nin bir menkul kıymet olduğu iddiasını destekleyen tanımlanamayan video kayıtları elde etmek için mahkeme celbi sunmayı planlıyor.

“Özellikle, SEC, sanıklara, yalnızca sanıklar, iddialarını desteklemek için belirtilmemiş video kayıtlarının kopyalarını elde etmek için kendi mahkeme celbi setine hizmet edebilmesi için ve ancak sanıklar daha fazla kabul ederse, ancak sanıklar keşfi yeniden açmayı kabul ederse rıza gösterebileceğini iletmiştir. Ripple, bilinmeyen SEC videolarına herhangi bir özgünlük ve prosedürel itirazdan feragat etmek için” dedi.

Ancak Ripple, talebinin gerçek keşfini yeniden açmak olmadığını ve SEC'in aynı şeyi yapma çabalarına şiddetle karşı çıktığını da sözlerine ekledi.

Taraflar Hareketlerinin Mühürlenmesini İstiyor

Bu arada, hem SEC hem de Ripple, uzman ifadesini hariç tutmak için birbirlerinin hareketine verdikleri yanıtın bölümlerini mühürlemek için hareketler için planlanmış bir brifing talebinde bulundu.

Taraflar, bilirkişi ifadesinin hariç tutulmasına ilişkin önergelere ilişkin tüm brifinglerin ve destekleyici belgelerin, Yargıç Analisa Torres bunu çözene kadar mühürlü olarak dosyalanmasını önermektedir.

Blockchain şirketi, Ripple'ın hizmet etmeyi planladığı mahkeme celbinin mahkemenin zaman çizelgesi için bir sorun teşkil etmediğini söyledi.

Gelişme hakkında yorum yapan eski bir ABD federal savcısı olan avukat James K. Filan, SEC'in yanıtını mahkemenin yargı sürecini kötüye kullanmak ve mahkemenin zaman kaybı olarak nitelendirdi.

“SEC'in yanıtı , SEC'in daha sonra Ripple'ın orijinal talebini yanlış yorumladığı tek cümlelik bir yanıt sunmak için beş gün beklemesinin kanıtladığı gibi , yargı sürecinin kötüye kullanılması ve Mahkeme'nin zamanının kaybıdır.”

Diğer kripto haberlerine buradan erişebilirsiniz.